随着河南安阳西高穴东汉墓1号墓的发掘，曹操墓的真伪之争烽烟再起。6月12日是“世界文化遗产日”，作为1号墓继续发掘的日子，显然经过精心挑选，央视加入直播也很说明问题。
    1号墓能否出土核心物证被认为对鉴定曹操墓真伪至关重要，但结果除了一把铁剑外，并没有其他发现。倒是在2号墓新出土了玉珠、“常所用长犀盾”字样的半截石牌等。被一些专家认为是曹操的男性遗骸，脸部被砍去一半。同时还曝光了2号墓此前未公布的一些出土文物，包括多件陶制生活用具和陪葬明器。
    “外行”质疑落下风
    2009年12月27日，河南省文物局在北京召开新闻发布会，称安阳县安丰乡西高穴村抢救性发掘的一座东汉大墓，经权威考古学家和历史学家确认为魏武王曹操高陵。
    此消息引起了社会各界的广泛关注，各种质疑也接踵而至。有质疑认为2号墓的考古不合学术规范，论证程序也有瑕疵，至少不透明。也有质疑从文史、文物鉴定等方面出发，认为确定该墓为曹操墓为时过早。而另一类质疑则更为尖锐，明言这是一出“考古搭台，经济唱戏”的闹剧，是行政权力干预和学术造假的结果。
    河南文物局官员和参与发掘的一些考古专家，针对质疑给出了回应。河南省文物局文物保护处处长张宏明说：“安阳的这座曹操高陵铁证如山，确定无疑。”该考古项目领队潘斌认为质疑者不具备专业资格，“不排除一些人借机炒作”。而参与发掘的社科院考古所退休研究员刘庆柱，在多个场合坚称这就是曹操墓。他认为，提出质疑的“业内人士”，没有一个是考古专业的，“群众的质疑是可以理解的，但外行的专家毕竟也是专家，应该凭实物说话”。
    2010年1月18日，国家文物局认可曹操墓阶段性考古结论，并建议曹操高陵按程序申报全国重点文物保护单位。该项目还入选了“2009年六大考古新发现”。曹操墓真伪双方交锋第一回合，在专业的盾牌之下，质疑方落了下风，但留下了悬念。
    专家质疑之声响起
    “曹操高陵”的“效益”
　  其实，结合考古现场内外业已曝光的诸多事实，这问题就不难释疑。也可清楚在“专业”之外，质疑其属于利益驱动的“陵墓经济”，目的在于GDP和政绩，并非毫无依据。