曹操墓引多方猜测或为常林墓

当前位置：首页 > 文博快讯

曹操墓引多方猜测或为常林墓

2010-1-9 9:37:00　来源：郑州晚报　阅读：4176

　[小中大]　[打印]

    驳：查阅《三国志》后钱玉趾认为，曹操在公元218年发布建寿陵“令”后，到他去世仅有18个月，应该说他没有时间与精力来贯彻实施建造寿陵，“遗令”也没说葬在哪里。在盗墓猖獗的年代，安葬曹操应该秘密进行，当时与其后的人们很难知道曹操墓在哪里，这才合乎情理，“鲁潜墓志的年代距曹操下葬差不多经历了五代人，说首次记载方位，依据是什么？记载准确吗？如果记载准确，那么在盗墓猖獗年代，应被盗掘一空，若记载不准确，曹操墓才能存留至今，这是悖论。”
推测
    墓主人是大臣常林？
    “‘魏武王常所用’的常字，可能是突破口。”
    对河南方面观点批驳的同时，钱玉趾提出了新观点，新观点最关键的立论正是依靠他对古代铭文写法的研究。
    发布曹操墓消息时，河南当地称出土有8件圭形石牌，分别刻有“魏武王常所用挌虎大戟”，“魏武王常所用挌虎大刀”等铭文，这也被认定墓主系曹操的最直接证据。钱玉趾说，曹操在209年是丞相，曹丕当皇帝时，曹操追尊为武皇帝，史料中并没出现过“魏武王”这样的表述。
    “‘魏武王常所用’的常字要推敲，可能是突破口。”当地专家将此断句为“魏武、王常所用”，他对此提出不同的观点，并举了湖北江陵出土的越王勾践剑等几
    样秦汉时期文物来佐证。越王勾践剑的铭文是“越王鸠浅自作用剑”，“鸠浅”即勾践，兵器铭文都有一个相同的挌式，即先是王侯的称谓，后面是名或姓。“魏武王常所用”究竟该如何理解？他认为，应该解释为“魏武王/常”，“常”应该是一个人，而不应理解为常用。
    “我大胆推测，‘魏武王常所用’的铭文说明不是曹操墓，倒可能是‘常’的墓，这个常是谁？可能就是曹操的大臣常林。”据了解，曹魏时期确有一位名臣叫常林，辅佐了三位皇帝，83岁去世时追赠为“骠骑将军”，葬礼是仅次于君王的“公”的礼仪。钱玉趾说，常的地位与西高穴墓的规模非常符合。
    专家认为还需推敲
    昨日，笔者采访了多位三国文化、考古学方面的研究人员，有些专家说，对于曹操墓的质疑，其实大家都在关注，也在搜集相关论据，力求证据严谨。三国文化研究的两位权威学者对钱的观点提出了自己不同的看法。
    沈伯俊（四川大学教授、博导；四川三国文化研究所所长）：钱玉趾的论述我认真读了两遍，对我很有启发。总体来说，他对“曹操墓”认定证据的怀疑是有道理的，批驳有力，但还是缺乏过硬的反证，而提出的常林墓的正面观点，我认为基本上不能成立，需要进一步核实，看能不能提出更有说服力的新见解。不过，对于他这种争鸣的精神值得赞扬，学术界有了争鸣，才能争出真理。
    罗开玉（武侯祠博物馆研究员、四川首位考古学博士）：钱的观点体现了他勇于探索和质疑的精神，批驳观点不少都提到了点子上，但推测是常林墓的观点，我不敢随意认同。“魏武王常所用”，如果常是常林，那前面的“魏武王”代表什么？而且对常林的论据比较缺乏，未能解决核心证据问题，论据不一定成立。河南方面解读的“常”字，从文字表达上更合逻辑，但对河南那边提出的曹操墓的结论，我的观点仍然是不能轻易否认，但想全面肯定，还有不少疑问没搞清楚，这样发布消息还是草率了点。我们成都三国文化研究走在全国前列，相对于蜀国的研究更多一些，魏国少一些，但曹操墓的质疑说明，认定需要更加严谨才行。
考古队领队亲述石牌出土详情
    考古队领队、河南省文物考古研究所副研究员潘伟斌：
    2009年11月8日下午，离5点半下班的时间还有20分钟，考古队员尚金山和信应超在大墓前室的甬道门处，清理出一块石牌。第一次发现像样点的东西，两位队员有些激动，迫不及待地用水冲去石牌上浮土。
    尘土拂去，石牌上赫然出现“魏武王常所用扌各虎”字样。60多岁的尚金山兴奋得一下子蹦起来喊：“魏武王！这石牌上写有魏武王！”信应超赶紧打电话向潘伟斌报喜：“发现魏武王啦！”“我当时正在驻地房间整理资料，听到这句话，以为是在开玩笑，可信应超用更大的声音说，是真的，尚老师年纪那么大，都跳起来了。”

本文共 [1] [2] [3] 页