天下事了犹未了。去年年底，河南方面宣布在河南安阳西高穴发掘出了曹操的大墓，从那之后，质疑的声音就始终没有停止过。1月14日，中国社会科学院考古研究所在北京举行“聚焦曹魏高陵”的公共考古论坛，以超豪华的专家阵容，从考古学的角度回应了公众对曹操墓的诸多疑问。论坛最后给出的“说法”是，根据考古学研究的方法可以初步断定西高穴大墓是曹操墓，但这又不是“盖棺论定”。至此，关于曹操墓真伪的争辩似乎又走入了一个死胡同。
　　考古发掘是一个专业性非常强的课题，普通人按说是无由置喙的。但曹操墓争论从一开始似乎就被公共化了。一个奇特的现象是，肯定曹操墓的都是殿堂级的专业人士，但无论他们给出是六大证据还是九大理由，好像都很难完全让旁观者信服。质疑曹操墓的则以考古学“边缘人士”为主，比如收藏家马未都、盗墓史研究学者倪方六等，他们看似外行的说法倒是更能博得看客的芳心。另有一些与考古完全不搭界的批评人士，他们忽略曹操墓的学术问题，从诛心论的角度直指安阳政府的发掘目的，并把曹操墓与“周老虎”相提并论，这样的针砭更是让考古人士如芒刺在背。总的说来，围绕曹操墓的争论基本处于自说自话的状态。学术本身被悬搁，学术道德问题被放到了最显眼的地带。
　　如果不那么钻牛角尖、非要就曹操墓真伪吵个你死我活的话，围绕曹操墓的争论还是很有营养的。它至少在两个方面很有启示性。