古建保护拒绝“变味”

当前位置：首页 > 文博快讯

古建保护拒绝“变味”

2010-1-13 9:37:00　来源：南湖晚报　阅读：2703

　[小中大]　[打印]

　　嘉兴市文保所所长方包清证实了这些话。然而，据方包清说，施工单位在对冯家老宅进行最初的拆除和整修时，并没有上报文化部门，没有得到相关审批就擅自开始了整修，这是错误的。最近的批复，带有“抢救”性保护意味。“我们得到消息时，拆除工程已开始，我们立刻让施工单位停工，对冯家老宅进行了再次考察，随后根据古建筑保护原则，在原有方案基础上提出一些带有‘抢救’性质的新指导意见。”
　　去年11月19日，嘉兴市人民政府发布《嘉兴市文化遗产保护办法》，第十一条明确规定：“如需对历史建筑进行修缮或改造的，应事先征求规划建设行政部门和文化（文物）行政部门的意见。”第十二条则明确：“各类建设工程项目规划选址时，应避开不可移动文物。”第十二条同时还提到：“在新农村、新市镇建设和旧城改造、土地平整、交通水利等工程建设中，对依法确定的文化遗产不得擅自迁移、拆除。”办法从今年1月1日起正式施行，嘉兴市保护文化遗产的态度很鲜明。
　　方包清说：“冯家老宅如果得到妥善保养和修缮，本来很有机会申报省级文保点，现在只能希望在修改后的方案指导下，得到不错的修缮效果，有可能的话还是要争取一下。”
　　古建筑拒绝“变味”任重道远
　　为了褒奖油车港镇在龚宝铨故居修复和保护中做的努力，文化部门奖励了9.9万元。缪惠新说：“这笔钱已经到位，来得很及时，正好用来做展厅布置和目前维护故居的费用。”有关专家正在对老宅中的物品进行整理和鉴定，展厅的布置工作将逐步展开。
　　方包清说：“龚宝铨故居的保护中有两点值得肯定，一是提前跟我们有沟通，他们在修缮过程中非常注意对文物原样的保护，不仅注意保护了房屋原有梁架结构，不进行想当然的扩大，而且保护了老物品；二是当地政府对保护老建筑采取了比较积极的态度，在还没列为文保点时，就先有了妥善保护的意识。”
　　然而对文化遗产，尤其是对不可移动古建筑的保护绝不是想象中那么简单，整修往往需要相当投入。经费、人力如何保障是古建筑保护中的难题。嘉兴历史悠久，古建筑各处都有，单纯靠政府力量进行保护，难免会有力不能达的地方，就算相当重视保护工作的油车港镇，也在思考如何拓展保护方法。
　　离龚宝铨故居几步之遥的宝铨路79弄1号，是著名物理学家、曾代理过浙江大学校长的张绍忠曾经住过的老宅。老宅正前方有一个不大的院子，老宅内推放着柴木等各类杂物，房子的主体构架基本在，但左边墙体倾斜严重。
　　张绍忠老宅目前尚未列为文保点，张家后人又在外地或国外，如何保护这种有一定历史价值、却受损严重的老房子，缪惠新没调到区文联之前，曾经征求过张家后人意见，提出了引进社会资金，在文物部门指导下整修，整修后的老宅归出资方使用的方案。
　　对缪惠新的这个提议，方包清持赞成态度。他说：“这不失为一个好方法，要注意的就是对后期的使用功能应有限制，做到合理利用。”
　　方包清还说：“嘉兴现存的清代及清以前的建筑本来就不多，一些地方为了追求经济发展，在对古建筑的保护上随意性很强，对文物不重视，其实这些宝贝真是毁一个就永远少一个。老建筑记录着历史，承载着历史文脉，有着深厚的文化底蕴。毁掉后再回头恢复，那样的建筑已变味了。”
　　要想保护文化遗产不“变味”，任重道远。方包清说，必须树立全民文保意识，以古建筑为例，整修时应以加固为主，不仅要修旧如旧，还得保存原貌原状，对古建筑的梁架、台基（地面和屋基）和屋面的保护更是重中之重，现代技术和材料不过是辅助手段而已。要着重提一句的是，保存原貌原样的范围，还包括古建筑周围一定范围内的环境。
　　记者手记
　　我知道，这些散落在身边的文化遗产，在追求经济发展时，总显得有点碍手碍脚。彻底拆除，那真是最省力的一个方法。这样，做整体规划时再方便不过。其实，认真想一想，这样的做法肯定大错特错。因为，如果有一天，我们只能透过别人记忆的最深处，才能拾起那些文化碎片，该是多痛苦的一件事。
　　要知道，这些碎片，原本就那样真实地存在在我们身边。
　　我知道，开发和保护之间的平衡总是很难追求，这正是考验一方政府和人民智慧的时刻。怎样让这些文化瑰宝得到更科学有效的保护，是一个大大的难题。我们必须迎难而上，我们不可以缺少智慧。
　　我们期待发展，期待新鲜事物带来的蓬勃生机，但我们同样期待，甚至更期待，能有一种力量，协调好开发和保护之间的碰撞。
　　是的，我们应该给后人留下点什么。

本文共 [1] [2] 页