警惕以保护的名义经营文物

当前位置：首页 > 文博快讯

警惕以保护的名义经营文物

2010-11-10 8:44:00　来源：人民政协报　阅读：2630

　[小中大]　[打印]

　　破坏文物要承担法律责任，而经营文物尚无法律管得了，尤其当经营文物披上保护的外衣，更具有迷惑性。大明宫投入120亿，但主要用于商业开发，真正用在文物保护上恐怕屈指可数。要命的是，这种所谓保护倒不如不保护，专家分析，大明宫的考古工作远未完成，现建成的遗址公园将大明宫遗址全部填平，今后考古挖掘将无法进行，这是多么大的损失。
　　历史文物的最大价值在于原生态、原始性。中国文联副主席冯骥才到意大利考察后感慨万千，他说“罗马人懂得一根柱子倒了，是不能扶起来的，因为这是时间老人和历史巨人的行为。如果扶起来，修补好，历史时间随即消失。谁敢去改动历史？”
　　时间是凝聚城市厚重文化的“黏合剂”，见证历史的古建筑、古文物是城市文化的历史源泉和“根”。满载传统文化含量的古文物作为文化物品或构件，其意义恰恰体现在它所生长的原生态环境中，让古文物搬家，为经济建设让路，无异于“扭伤”了城市文化的历史“筋脉”。而毁坏古文物，异地建复制品，则无疑斩断了城市文化的根。把文物当做商品经营，势必破坏文物的原生态，这是对文物潜质与内涵的伤筋动骨。
　　值得注意的是，近年来经营文物的一个雷同做法是建遗址公园，遗址一旦变成公园，意味着文化屈从经济，而且这种遗址公园不伦不类，甚至庸俗不堪，少了历史的厚重，多了急功近利的浮躁；少了文化味，多了商业铜臭。
　　少数地方热衷于经营文物，根子在于经营城市，在政绩重于文物保护的官员眼中，古建筑、古文物要为城市大拆大建让路，为商业利益服务，要服从于官员的政绩需要，这种思路与做法须彻底的改变。

本文共 [1] [2] 页